近日，云南省威信县人民法院审理原告泸州市平安运输公司、曾永江诉被告胡仁林及第三人王永红财产损害赔偿纠纷一案，依法判决被告胡仁林赔偿原告泸州市平安运输公司、曾永江损失5,500元，第三人王永红不承担责任。

　　威信县人民法院审理查明：原告曾永江购买一辆东风牌中型自卸货车，挂靠在另一原告泸州市平安运输公司名下经营。2009年4月23日中午1时许，曾永江雇佣的驾驶员王永红驾驶该车运载煤炭停放在水田街时，被告胡仁林以王永红欠其借款4000元为由，要求王永红偿还借款，同时将车扣押， 2009年4月28日，原告曾永江寻求当地派出所解决，派出所民警告知曾永江已提供车辆证照手续证明其是车主，要求胡仁林将车辆返还，胡仁林拒绝返还车辆给曾永江。2009年5月25日，二原告向威信县人民法院提起诉讼，要求被告胡仁林返还车辆及赔偿相应损失57,700元。，被告在诉讼中于2009年5月31日自愿将车辆返还原告。

　　威信县人民法院认为，被告非法扣押原告方车辆给原告方造成的损失依法应予赔偿。就原告请人开车门所支出费用100元，提供了发票佐证，但所主张的营运损失金额57,600元的计算，未提供充分证据证明，对该项损失，法院结合该车核定的载质量1990千克、本地运输行情以及本案实际情况酌情按每天150元予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，作出上述判决。

　　法官提示，在法制不断健全的社会，各种矛盾日益突出，作为公民应该不断学法、知法，在自己的合法权益受到侵犯时，应依法维权，如果不依法维护自己的合法权益，就会受到法律的制裁，本案中的被告的合法权益只是4000元人民币，但由于不依法维权，最终侵犯了他人的合法权益，反而要赔偿他人5500元的损失，想想看真是不划算。