石寅，杭州知名合同纠纷律师，现执业于浙江康城律师事务所，为人和蔼可亲，容易沟通，办案风格亲切耐心，致力于通过良好的沟通为每一个当事人提供优秀的法律服务，做好实事，帮人排忧解难。法律专业知识扎实，办案认真负责，具有较强的判断能力及逻辑分析能力，一贯坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，最大限度地维护当事人的合法权益。

债权人代位权纠纷案产生原因，起诉要具备什么条件？

随着社会和经济的快速发展，现代社会无论是做任何事都需要签合同，只有签署相应的合同，才能使工作协议秩序井然。合同本应该本人亲自落实，不然很容易引发纠纷。树大招风，因为合同的数量逐渐增大，有关合同纠纷问题越来越多，很多人对于债权人代位权不太了解，引发了很多关于债权人代位权纠纷案，对此，为您准备了一份有关于债权人代位的详细分析。

一、债权人的代位权纠纷基于合同关系而产生，但其属于合同保全制度的一部分，是债权对外效力的表现，故单独作为一类案由。代位权的行使主体是债权人，债务人的各个债权人在符合法律规定的条件下均可行使代位权。债权人在行使代位权的过程中，是以自己的名义而不是以债务人的名义。

债权人行使代位权只能以诉讼的方式。代位权诉讼的当事人包括原告、被告、第三人。代位权诉讼只是代替债务人行使权利，故债权人代替债务人行使权利所获得的一切利益均归属于债务人。代位权诉讼适用原告就被告的原则，债权人向次债务人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，而不论债务人与次债务人之间的合同是否约定有协议管辖的内容。但法律规定由专门法院专属管辖的除外。

二、根据《合同法》第73条。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

三、债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件:

债权人对债务人的债权合法;

债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;

债务人的债权已到期;

债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。

四、第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。

第十三条合同法第七十三条规定的"债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的"，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。

次债务人不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证。

第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。

第十五条债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理;不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。

受理代位权诉讼的人民法院在债权人起诉债务人的诉讼裁决发生法律效力以前，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第项的规定中止代位权诉讼。

第十六条债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。

债务人的起诉符合法定条件的，人民法院应当受理;受理债务人起诉的人民法院在代位权诉讼裁决发生法律效力以前，应当依法中止。

由此可见，代位权诉讼只是代替债务人行使权力，所以债务人才是所有权益的获得者，债权人只是行使者。在签订合同时要注意相关问题，多了解有关合同签署的法律法规，才能最大可能的减少因为合同问题而引发的纠纷。希望以上内容能对您有帮助。

票据质押合同的效力有什么？

票据质押合同，是一种常见的合同类型，经常用于物权质押，通俗点讲，就是将自己的票据作为质物。那么，大家知道票据质押合同的效力是什么吗下面，将会为大家详细的介绍一下相关的知识，一起跟着学习一下吧。

一、什么是票据质押合同

票据质押，是指为担保债务的履行，作为持票人的债务人或第三人将自己的票据作为质物，设立质权的行为。我国担保法和票据法以及实务中，有通过质押合同和背书质押两种方式进行的票据质押。本文将讨论在不同的票据质押的方式下票据质押的效力。

二、票据质押合同的效力

出质人对票据权利的处分权

以票据权利设定质押不同于转让票据权利，出质人的权利主体资格并没有被剥夺，因此，出质人依然享有处分入质的票据权利。但为了质权人的利益，必须对出质人的处分权加以限制。

权利质权中，出质人对入质权利的处分主要包括三种情形：

通过法律行为消灭入质的权利，如债权的免除;

转让入质的权利，如债权的转让、股权的转让;

变更入质的权利，如债权内容的变更。在票据质押中，首先，由于票据是完全有价证券，权利随票据，只要质权人持有票据，出质人就不能依法律行为消灭质权。其次，票据是文义证券，票据权利的变更只能通过更改票据上的文字来实现，质权人虽然现实地持有票据但却不具备更改权，有更改权的票据债务人却未持有票据，因此，没有出质人同意，也不可能变更票据权利。再次，由于质权人持有票据，未获其同意，票据质押的出质人不可能对票据权利进行处分。而以股权、知识产权供作质押的，则完全具有不经质权人同意而径直处分入质权利的可能性。出质人的处分权在实践中是不可能实现的。这个意义上，笔者认为，担保法第七十八条、第八十条对股权质押、知识产权质押的出质人的处分权作出限制，而没有相应条文对票据质押出质人作出限制，是无可非议的。

质权人的权利

有价证券的质权人的权利一般包括：留置有价证券的权利、孳息收取权、转质权、权利保全权、证券质权的实行权。由于票据权利的内容就是到期由票据债务人支付票据记载的金额，并不存在类似一般民事债权的利息、股票持有人的新股优先认购权等孳息。所以，笔者仅探讨质权人的转质权和权利保全权。

各国民法一般均规定转质权，无论是动产质权人还是权利质权人都可以依法将质物转质于第三人。转质权包括承诺转质和转质。我国担保法没有规定转质权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百零一条仅对动产质权承认了承诺转质，而对权利质尤其是有价证券质权人的转质权则是否定的。笔者认为，应该承认质权人的转质权，因为：

质权设定后，票据从出质人转移至质权人，如果不允许质权人转质，无疑使入质的票据权利无法再流转，必然阻碍效率的实现;

转质的效果是转质权人取得了较质权人对入质的权利更优先的支配力，实际上等于限制了质权人的权利，对出质人的利益并无大的影响，更何况立法在规定转质权的同时都规定了质权人对质物因转质发生损害的赔偿，所以，转质并不会损害出质人的利益。承诺转质，因获得了出质人的同意更应该被承认。

质权人的权利保全权和出质人保全出质权利的义务，都是为了保障入质权利的价值，防止因入质权利价值的减少而危及质权人的权利。在票据质押中，质权人的权利保全权，主要是在发生期前追索时，质权人能否行使期前追索权。

由于通过质押合同设立的质押，质权人只能通过质押合同以及主债权到期未获实现的事实证明自己的权利，其并不是通过背书连续能够在形式上证明自己票据权利的票据权利人。故在质权实现的条件未具备的情况下，质权人并不当然取得票据权利，因此，也就不能行使追索权。这时候，为保全入质的权利，只能请求出质人另行提供担保，或者请求出质人行使期前追索权，并将出质人获得的追索金额提存或者用来提前清偿。当然，在质权实现的条件具备而票据仍未到期时，因为质权人成为真正的票据权利人，就可以行使期前追索权。

综上所述，票据质押，是指为担保债务的履行，作为持票人的债务人或第三人将自己的票据作为质物，设立质权的行为。票据质押合同的效力，主要包括出质人对票据权利的处分权、质权人的权利。但为了质权人的利益，必须对出质人的处分权加以限制，更多相关问题您可以咨询唐山律师。